A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Alejandro Palacios Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del artículo 286 del Código General del Proceso
- Corrección en cualquier tiempo
- Rechazar por incumplimiento de requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de a Sentencia SU.546/23.
El apoderado de tres de los accionantes dentro del proceso T-8.018.193 circunscribió la petición al hecho de que se aclarara que: a) la unificación de conceptos sobre la que se hará el seguimiento a la sentencia y la configuración del sistema informativo es el establecido en la Declaración de los derechos de defensores de derechos humanos de las Naciones Unidas; (b) el sistema informativo lo componen varias bases de datos realizadas por distintas organizaciones de la sociedad civil, entidades del Estado e institutos a partir de las violaciones de derechos que sufre la población líder y (c) cualquier sistema informativo debe respetar el derecho al habeas data y, por tanto, que no puede tener datos sensibles de las personas y que cualquier inscripción debe ser totalmente voluntaria.
Concluyó la Sala Plena que la pretensión formulada en esta oportunidad no satisface los requerimientos mínimos para habilitar un examen destinado a la aclaración, dado que ninguno de los argumentos planteados evidenció la existencia de frases o conceptos que susciten verdaderos motivos de duda.
Con base en lo anterior se NEGÓ la pretensión rogada.
No obstante, La Sala evidenció que en el numeral segundo resolutivo de la precitada providencia se incurrió en un error respecto al número del despacho judicial de primera instancia y, por ello, corrigió de oficio este yerro indicando que el despacho correcto es el Juzgado 45 Civil del Circuito de Bogotá y no el 54 Civil del Circuito de la misma ciudad, como quedó referenciado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. NEGAR la solicitud de aclaración de la Sentencia SU-546 de 2023, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a los peticionarios e INFORMARLES que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- Tercero. CORREGIR el numeral
- segundo. de la Sentencia SU-546 de 2023, el cual quedará así: "
- SEGUNDO. Confirmar parcialmente la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que confirmó parcialmente las órdenes emitidas por el Juzgado 45 Civil del Circuito de Bogotá y protegió los derechos fundamentales de las y los accionantes, atendiendo las siguientes precisiones:"
- Cuarto. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, ENVIAR la presente decisión a la Relatoría de esta Corporación para que efectúe los cambios y las actualizaciones pertinentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.